Commentaires sur : Oracle 11.2 (aka 11gR2) : DBFS et SecureFile Provider Store http://blog.easyteam.fr/2009/09/17/oracle-11gr2-dbfs/ Le premier blog en français sur les technologies Oracle Thu, 11 Mar 2010 09:11:23 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : arkzoyd http://blog.easyteam.fr/2009/09/17/oracle-11gr2-dbfs/#comment-79 arkzoyd Fri, 18 Sep 2009 13:41:38 +0000 http://blog.easyteam.fr/?p=989#comment-79 DBFS est très éloigné d'OCFS. Mais, je partage ta vision avec l'arrivée d'ACFS et la possibilité d'y installer des ORACLE_HOME. Ca prendra sans doute encore du temps mais on peut facilement imaginer qu'il y aura de moins en mois d'OCFS dans les configurations Oracle sur Linux et Windows. Il faut dire que ça avait déjà bien commencé (moi le premier) avec l'arrivée d'ASM. Il faudrait peut-être poser cette question sur la liste de diffusion d'OCFS ( [ocfs2-users] ). Je ne m'en fait pas trop pour OCFS cela étant. Le système de fichiers est intégré au Kernel Linux depuis la version 2.6.16 et il a le soutien de nombreux développeurs, y compris Suse. Redhat a tendance à supporter GFS qui fonctionne également avec RAC (officiellement au moins). Cela étant, j'ai vu de gros projets qui utilisent massivement cette fonctionnalité et qui contiennent zéro Oracle. Enfin, pour ouvrir le débat encore un peu plus autours des filesystems, j'avoue que je suis (pour le coup d'un oeil très intéressé) les progrès de <a href="http://arkzoyd.blogspot.com/2009/01/btrfs-filesystem-pour-linux-par-oracle.html" rel="nofollow">BTRFS (et son frère CRFS)</a>. Mais c'est une autre histoire ! DBFS est très éloigné d’OCFS. Mais, je partage ta vision avec l’arrivée d’ACFS et la possibilité d’y installer des ORACLE_HOME. Ca prendra sans doute encore du temps mais on peut facilement imaginer qu’il y aura de moins en mois d’OCFS dans les configurations Oracle sur Linux et Windows. Il faut dire que ça avait déjà bien commencé (moi le premier) avec l’arrivée d’ASM.

Il faudrait peut-être poser cette question sur la liste de diffusion d’OCFS ( [ocfs2-users] ).

Je ne m’en fait pas trop pour OCFS cela étant. Le système de fichiers est intégré au Kernel Linux depuis la version 2.6.16 et il a le soutien de nombreux développeurs, y compris Suse. Redhat a tendance à supporter GFS qui fonctionne également avec RAC (officiellement au moins). Cela étant, j’ai vu de gros projets qui utilisent massivement cette fonctionnalité et qui contiennent zéro Oracle.

Enfin, pour ouvrir le débat encore un peu plus autours des filesystems, j’avoue que je suis (pour le coup d’un oeil très intéressé) les progrès de BTRFS (et son frère CRFS). Mais c’est une autre histoire !

]]> Par : TGA http://blog.easyteam.fr/2009/09/17/oracle-11gr2-dbfs/#comment-78 TGA Fri, 18 Sep 2009 09:44:55 +0000 http://blog.easyteam.fr/?p=989#comment-78 Impressionnant l'investissement d'Oracle sur le stockage... Cela me fait rebondir sur OCFS2, quel est son avenir. J'étais déjà pessimiste avec ASM mais maintenant faut-il l'enterrer ?. As-tu un conseil sur son utilisation et son avenir ? Impressionnant l’investissement d’Oracle sur le stockage…
Cela me fait rebondir sur OCFS2, quel est son avenir. J’étais déjà pessimiste avec ASM mais maintenant faut-il l’enterrer ?.
As-tu un conseil sur son utilisation et son avenir ?

]]>